Par tēmu celšanām - izlasīt un ievērot! - Форум дискуссий - Atverskapi.lv

Par tēmu celšanām - izlasīt un ievērot!

Sveiki!

Pēdējā laikā jo izteikti forums kļuvis par tikai un vienīgi tirgus placi Smejošs Itkā jau viss atbilstoši un iederīgi Aci miedzošs, tikai ir viens BET arvien vairāk lietotāju savas tēmas ceļ uz 'augšu', lai atrastos starp pirmajām 10 sākumlapā. Tas attiecas uz foruma noteikumu: 

14. Aizliegts pārmērīgi bieži pacelt vai dublēt savas tēmas, kā rezultātā citas tēmas tiek izbīdītas no sadaļas "Jaunākais forumā". Arī veidojot Maksas tēmas ir jāievēro šis punkts.

Pat ja ir iegādāta MAKSAS tēma, tas nenozīmē, ka ir tiesības nepārtraukti celt 'augšā' tēmu, lai tā atrastos sākumlapā. Tas attiecas arī uz aktīviem pircējiem u.c. lietu pārdevējiem bezmaksas tēmās. Cienīsim citus un necelsim/ nelabosim savas tēmas biežāk kā 2-3x dienā. 

Ir cilvēki, kas izmanto maksas tēmas un bez problēmām paceļ tās ne biežāk kā 1x dienā un viņus tas apmierina, tātad reklāma darbojas. Ne vienmēr kvantitāte (bieža tēmu celšana) nozīmē vairāk pircēju. Toties ir saņemtas ziņas par lietotājiem, kuri pārāk aktīvi labo savas tēmas, neļaujot citiem izpausties forumā Nevainīgs

P.S. Atkārtota ne tikai šo, bet arī citu foruma noteikumu pārkāpšana atļauj AtverSkapi.lv bloķēt lietotāju uz 24h.

Mēs esam par rosīgu forumu noteikumu ietvaros Aci miedzošs

 


86 Ответы


Katrā ziņā,runājot šīs tēmas sakarā,ideālākais variants būtu izveidot malā divus logus,viens ar maksas tēmām,otrs visām pārējām. 


> Janeta

Vispār jau tas veikala statuss tāds jocīgs,es neizprotu viņu.Itkā maksā naudu,lai varētu tirgot preces vairumā,BET par tām precēm jau tāpat netiek maksāts nodoklis,līdz ar to samaksājot mēneša maksu par šo statusu,tas nepadara procesu legālāku. Kā tur īsti ir?

 

AtverSkapi.lv gan neatbild vai biznesmenis, kas šeit ir ar veikala statusu ir arī VID reģistrējies, tas taču uz katra pārdevēja sirdsapziņas, vairākās tēmās šis jau spriests.

Kaut kā jau ir jāveido robežas pārdevējiem, kas grib bez maksas izmantot portāla iespējas, bet pēc idejas "izpārdodu savu skapi" šeit neiederas: uzlikt maksu un saukt par Veikalu Vēsais


> Reita VISS LIDZ 5 EIRO

Vajadzeja uztaisit citu sadalu,kur rote visas maksas temas, jo biezi vien pacel savu temu un pec minutes jau ir prom no pirmas lapas... 

+Man "patik" logika par banosanu. Krapniekus un ebay precu tirgotajus nebano(bez veikala statusa), bet cilveku,kas piemaksa,lai paceltu kaut ko banos!Smejošs

Jā ļoti interesanti un dīvaini!

Cilvēks nopērk maksas tēmu, izmanto šo pakalpojumu- reklamēt.   Pērkot nekur nav minēts cik reizes viņš var vai nevar labot, mainīt, pacelt, kāds cits komentēt un tadejādi pacelt tēmu... "izbanēt" tas ir vispār vairāk kā nekorekti, jo  pērkot, nav informācija , ka drīkstēs tikai 2- 3 vai cik reizes dienā, un cikos? Cita lieta , ka pērkot , tas būtu noteikts, un tad arī katrs izvērtētu - ir jēga pirkt vai nav!

Tajā pat laikā- stulbums , ka reklāmas rulliītī, konkurē, vecas nevienam neaktuālas tēmas- kur kaads kautko iemetis pirms pusgada , ka pērk, un kāds uziet tēmu un tik drukā komentāros, kaut sen tas nevienam nav aktuāli. Varbūt vajag ar "vecu makaltūru" cīnīties, nevis ar cilvēkiem, kas godīgi pērk pakalpojumu!

 


> Reita VISS LIDZ 5 EIRO

Vajadzeja uztaisit citu sadalu,kur rote visas maksas temas, jo biezi vien pacel savu temu un pec minutes jau ir prom no pirmas lapas... 

+Man "patik" logika par banosanu. Krapniekus un ebay precu tirgotajus nebano(bez veikala statusa), bet cilveku,kas piemaksa,lai paceltu kaut ko banos!Smejošs

Jā ļoti interesanti un dīvaini!

Cilvēks nopērk maksas tēmu, izmanto šo pakalpojumu- reklamēt.   Pērkot nekur nav minēts cik reizes viņš var vai nevar labot, mainīt, pacelt, kāds cits komentēt un tadejādi pacelt tēmu... "izbanēt" tas ir vispār vairāk kā nekorekti, jo  pērkot, nav informācija , ka drīkstēs tikai 2- 3 vai cik reizes dienā, un cikos? Cita lieta , ka pērkot , tas būtu noteikts, un tad arī katrs izvērtētu - ir jēga pirkt vai nav!

Tajā pat laikā- stulbums , ka reklāmas rulliītī, konkurē, vecas nevienam neaktuālas tēmas- kur kaads kautko iemetis pirms pusgada , ka pērk, un kāds uziet tēmu un tik drukā komentāros, kaut sen tas nevienam nav aktuāli. Varbūt vajag ar "vecu makaltūru" cīnīties, nevis ar cilvēkiem, kas godīgi pērk pakalpojumu!

 


> Reita VISS LIDZ 5 EIRO

Vajadzeja uztaisit citu sadalu,kur rote visas maksas temas, jo biezi vien pacel savu temu un pec minutes jau ir prom no pirmas lapas... 

+Man "patik" logika par banosanu. Krapniekus un ebay precu tirgotajus nebano(bez veikala statusa), bet cilveku,kas piemaksa,lai paceltu kaut ko banos!Smejošs

Jā ļoti interesanti un dīvaini!

Cilvēks nopērk maksas tēmu, izmanto šo pakalpojumu- reklamēt.   Pērkot nekur nav minēts cik reizes viņš var vai nevar labot, mainīt, pacelt, kāds cits komentēt un tadejādi pacelt tēmu... "izbanēt" tas ir vispār vairāk kā nekorekti, jo  pērkot, nav informācija , ka drīkstēs tikai 2- 3 vai cik reizes dienā, un cikos? Cita lieta , ka pērkot , tas būtu noteikts, un tad arī katrs izvērtētu - ir jēga pirkt vai nav!

Tajā pat laikā- stulbums , ka reklāmas rulliītī, konkurē, vecas nevienam neaktuālas tēmas- kur kaads kautko iemetis pirms pusgada , ka pērk, un kāds uziet tēmu un tik drukā komentāros, kaut sen tas nevienam nav aktuāli. Varbūt vajag ar "vecu makaltūru" cīnīties, nevis ar cilvēkiem, kas godīgi pērk pakalpojumu!

 


Исправлено 16.07.2015 21:53

> fon Raabe bērniem

> Reita VISS LIDZ 5 EIRO

Vajadzeja uztaisit citu sadalu,kur rote visas maksas temas, jo biezi vien pacel savu temu un pec minutes jau ir prom no pirmas lapas... 

+Man "patik" logika par banosanu. Krapniekus un ebay precu tirgotajus nebano(bez veikala statusa), bet cilveku,kas piemaksa,lai paceltu kaut ko banos!Smejošs

Jā ļoti interesanti un dīvaini!

Cilvēks nopērk maksas tēmu, izmanto šo pakalpojumu- reklamēt.   Pērkot nekur nav minēts cik reizes viņš var vai nevar labot, mainīt, pacelt, kāds cits komentēt un tadejādi pacelt tēmu... "izbanēt" tas ir vispār vairāk kā nekorekti, jo  pērkot, nav informācija , ka drīkstēs tikai 2- 3 vai cik reizes dienā, un cikos? Cita lieta , ka pērkot , tas būtu noteikts, un tad arī katrs izvērtētu - ir jēga pirkt vai nav!

Tajā pat laikā- stulbums , ka reklāmas rulliītī, konkurē, vecas nevienam neaktuālas tēmas- kur kaads kautko iemetis pirms pusgada , ka pērk, un kāds uziet tēmu un tik drukā komentāros, kaut sen tas nevienam nav aktuāli. Varbūt vajag ar "vecu makaltūru" cīnīties, nevis ar cilvēkiem, kas godīgi pērk pakalpojumu!

 

varbūt par daudz ir tad, kad admini aizrāda un bloķē, nu ne jau atļaut tagad tikai tāpēc, ka maksā, celt tēmu 5x h Vēsais


> Beta

Ja ir runa par naudu( kaut par niecīgu), tad jābūt korektam un precīzam, šeit cilvēki pērk Maksas tēmu, kur nekas par konkrētiem ierobežojumiem, nav minēts. Katram daudz vai maz, ir dažādi lielumi, ir jāmin konkrēti cik reizes, tad var labot vai nelabot tēmu( ieskaitot komentēšanu no citu puses, kas arī var teemu turēt topā). Kāpēc viens uz pirkstiem, tagad skaitīs, cik bieži viņš ir ko pamainījis tēmā, un minēs - ir vai nav jau par daudz? Kamēr pats redz , ka citas tēmas arī stāv rulītii, šķietami visu laiku( bezmakas, maksas). Šķietami,jo nevar jau zināt cik bieži reāli, jo nav jau iespējas to redzē, kontrolēt...Līdz šim noteikumi bija visiem vieni- viena cena- viens pakalpojums. Tas cik katrs aktīvs un ieinteresēts izmantot šo reklāmas iespēju bija katra paša ziņā. Ja tas būtu konkrēti ierobežots, tad cita lieta- tad katrs pērkot pakalpojumu ar to rēķinātos!

Tagad sanāk interesanti- par to, ka izmanto savas tiesības , bet kādam subjektīvi  šķiet , ka reklāmas ir par daudz -var  godīgo maksātāju "izbanēt?"

Kur ir objektīvie kritēriji??!! vai viss balstās - uz "viena tante sūdzējās, viena tante lika"? Un Liguma-:Pirkums /pakalpojums nosacījumi, ir arī "Tantes" līmeņa?  

 

 

 


Исправлено 16.07.2015 23:02

x


Исправлено 16.07.2015 23:02

x


cik saprotu, tad Jūs par to iepriekš brīdināja, nevis uzreiz ņēma un nobloķēja. Acīmredzot esat brīdinājumus ignorējusi, ka tomēr bloķēja. Kā arī tak foruma noteikumos vispār ir punkts , ka var dzēst bez brīdinājuma un pēc administrācijas ieskatiem. Ar to vajadzēja taču rēķināties

11 - 20 с 86